Et pourtant (le retour)

63 ans, que des déceptions, est-ce ma faute ?

Cela ne changera rien....

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bonjour journal, il est tard mais j'aime dire bonjour. J'avais dis lorsque je t'ai créé que je ne parlerais jamais de moi. Je me suis trompée. Ce soir j'ai besoin de te dire ce qui ronge mon coeur. J'ai deux enfants. Deux enfants désirés, créés au moment voulu. Un grand écart entre eux, normal du fait de deux pères différents. Deux enfants que j'aime de toute ma chair, de toute mon âme, de tout mon coeur. Deux enfants que j'ai élevé pratiquement seule puisque leurs pères respectifs m'en ont pour ainsi dire laissé la charge. L'un trop intéressé par la gent féminine plus que par la famille, l'autre plus intéressé par ses plaisirs personnels que par la vie de famille. Mais bon, je ne suis pas là pour juger. D'ailleurs, je n'ai jamais jugé personne même pas mes maris. Le jugement ne nous appartient pas. Pour juger il faudrait être injugeable soi-même.... Bref, l'échec d'un couple pourtant produit ses effets sur les enfants, qu'on le veuille ou non. Ne te méprends pas journal, je ne suis pas une sainte. J'ai fait l'erreur de croire que les pères de mes enfants feraient de bon maris, mais je ne me suis pas ou presque pas trompée sur le fait que ce sont des pères. Ils ont gagnés l'amour de leur fils, ce sont deux garçons. Moi, qui ne suis véritablement pas une "mère" comme on entend la femme mère, j'ai pourtant essayé d'élever mes fils avec le plus d'amour que je pouvais leur donner, c'est à dire tout l'amour qu'une femme peut donner pour qu'un être quel qu'il soit se réalise. Une femme amoureuse donnera tout à son conjoint, une mère donnera tout à ses enfants. J'ai élevé mes enfants avec mon amour de mère mais aussi avec mon esprit, n'ayant dans mon objectif que le souhait qu'ils sachent s'assumer dans la vie future. Ce souhait, je l'ai réalisé, donc je devrais être fière et comblée. Bien sûr, je le suis. Ils n'ont plus besoin de moi pour vivre et n'attendent pas après un quelconque héritage puisque leur vie est réussie. Mais voilà, j'ai oublié de leur apprendre que moi, leur mère, j'avais sacrifié une partie de ma vie pour leur permettre d'être ce qu'ils sont. Que ce sacrifice, naturel sur le moment de leur éducation, n'avait peut être pas été un véritable sacrifice mais qu'aujourd'hui, alors qu'ils étaient heureux dans leur nouvelle vie familiale, moi j'avais envie de vivre ma vie de femme. Cette vie de femme que j'avais oubliée pour être une mère. Et bien vois tu journal, je n'avais pas compté sur l'ingratitude de l'enfant qui ne voit dans ses parents que le rôle du papa et de la maman, oubliant que ces personnes sont des hommes et des femmes comme eux. Ils le sauront plus tard, oui, quand leurs propres enfants les regarderont ainsi. Peut être alors comprendront ils que l'homme et la femme, qui les ont élevés, ont besoin d'amour filiale oui, mais pas seulement.

Tu vois journal, beaucoup de personnes dans mon entourage pensent que je suis un être réfléchi; sensé, sûrement comblé.... et bien non, je suis rejetée par mes enfants qui ne comprennent pas que je puisse encore avoir des envies d'amour après les avoir mis au monde ! La vie est ainsi faite. On se fait juger par ses enfants... et j'ai mal.

                                                                         Je t'aime mon mari

La pensée, les pensées... c'est quoi !!

               

 

 

                                                   

 

J'ai trouvé comme définition de la pensée :

- "Mettre en oeuvre son esprit, mettre en oeuvre sa conscience".

- "Former des idées; les concevoir par l'esprit, par l'intelligence".

 

Ah mais oui c'est bien sûr ! J'avais oublier qu'il y avait deux sortes de pensées "la pensée par soi-même" d'une haute considération et "la pensée par les autres" un peu vulgaire puisque le mode commun des mortels. Et pourtant dans l'une ou l'autre sorte de pensée, les personnes pensent, il me semble !!

 

J'ai du louper un épisode !!! Reprenons : tout le monde pense, puisque la pensée est le fruit de l'esprit qui travaille sans s'exprimer oralement ou par écrit puisque qu'à partir du moment où la personne s'exprime oralement, elle parle ou si elle s'exprime par écrit , elle écrit !!

 

Puisque tout le monde pense et que par principe la pensée est muette pour l'autre, on ne peut savoir ce que pense une personne qu'à partir du moment où elle l'exprime oralement ou par écrit. Mais alors ce ne sont plus des pensées mais des idées qu'elle développe ou assène d'un coup brutal sans explication. Tout compte fait... (moi aussi j'assène brutalement) puisque tout le monde pense ce n'est pas la pensée qui est mise en cause, mais l'idée "ce que l'esprit conçoit ou peut concevoir" qui en découle. Ce qui voudrait dire que la pensée ne peut se départir d'une idée sur une chose, un être, une situation.... Bon... celle là me plaît : penser c'est former des idées, les concevoir par l'esprit, par l'intelligence par conséquent cela prouve bien que tout le monde pense.

 

Mais.... puisque l'opinion "Manière de penser sur un sujet ou un ensemble de sujets, jugement personnel que l'on porte sur une question, qui n'implique pas que ce jugement soit obligatoirement juste" n'a pas d'autre valeur que celle que l'on lui accorde comment définir la pensée juste ? Comment sublimiser une idée ?

 

Sachant que former des idées c'est "mettre en oeuvre en donnant une forme particulière" et que mettre en oeuvre c'est "utiliser (des moyens), exploiter, mettre en pratique (une matière intellectuelle, des idées...)" alors que la conscience c'est "la connaissance qu'a l'homme de ses états, de ses actes et de leur valeur morale" j'ai du mal à imaginer que penser par soi-même soit d'une valeur autre que celle que l'on lui accorde....

 

Cela voudrait-il dire que la pensée par soi-même ne le devient qu'à condition que l'autre la voit comme telle, sinon.... la pensée restera la pensée par les autres !! Ha ha ha

 

J'ai rien compris !!! Mais j't'aime mon mari